SPORT — 22 aprilie 2014 at 19:19

Penalty inexistent la Lehliu Gara

by

Mircea Dan, presedintele Victoriei Chirnogi, a depus astazi la AJF Calarasi dvd-ul cu inregistrarea jocului pe care formatia sa l-a pierdut sambata, scor 4-2, la Lehliu Gara. Chirnogenii au toate motivele sa se declare nemultumiti de prestatia arbitrului Mirel Anghel, caruia ii reproseaza faptul ca a acordat foarte usor lovitura libera din care gazdele au egalat la 2-2 si ca a inventat penalty-ul din care lehlienii au preluat conducerea pe tabela de marcaj.
Personal, mi-as fi dorit sa urmaresc toata inregistrarea jocului pentru a-mi da seama daca „centralul” partidei a avut tenta pe toata durata celor 90 de minute. Cum am intrat in posesia filmarii abia acum, iar maine am de facut un drum de cateva sute de kilometri si trebuie sa ma trezesc devreme, m-am uitat in aceasta seara doar peste bucata ce porneste de la faza din care Lehliu Gara a marcat cel de-al doilea gol si tine pana la momentul in care gazdele preiau conducerea pe tabela de marcaj.
Lovitura libera din care Victoria Lehliu Gara a punctat pentru 2-2 a fost corect acordata. Jucatorul chirnogenilor il tine de mana pe adversar, numai ca arbitrul fluiera cu intarziere, abia dupa ce oaspetii recupereaza balonul. Se poate spune ca Mirel Anghel a incercat sa lase avantaj, acesta nu s-a concretizat si a intors jocul. Mai departe, elevii lui Adrian Cristea protesteaza si primesc doua cartonase galbene in decurs de un minut. Asta e exces de zel, nu ma poate contrazice absolut nimeni si imi arata ca „centralul” stia ce are de facut cu fluierul in gura.
Am avut nefericita ocazie sa il descopar pentru cateva secunde pe „asistentul” Jean Neicu, un cetatean care nu mai este deloc la prima tinerete, echipat cam de la ajutoare si cu un fizic ce ma face sa cred ca ii cam plac micii de la Branesti. Oricum, nu vreau sa spun mai multe, dar cred ca idolul sau e Caraion. N-am mai auzit de Neicu pana acum si nu mi se pare deloc fireasca delegarea sa la un meci intre Lehliu Gara si Chirnogi, doua echipe cu traditie in fotbalul calarasean. Un asemenea asistent poate merge, in cel mai fericit caz, atunci cand joaca Mitreni cu Stefanesti sau Galdau cu Dalga. Cam asta e nivelul lui Neicu din moment ce el a tinut steagul jos la o faza in care un atacant al celor de la Lehliu Gara era intr-o pozitie de offside ce se putea observa si de la Constanta. Jenant! La fel de jenanta ca delegarea lui Mirel Anghel la un joc al celor de la Lehliu Gara, desi arbitrul calarasean a fost recuzat de catre gazde inainte de startul returului alaturi de Valeanu si Fenghea. Pentru acest lucru, Daniel Stefan – Gascanu, presedintele Colegiului Judetean de Arbitri, trebuie sa dea explicatii. Este o greseala impardonabila.
Penalty-ul acordat lehlienilor este o inventie a arbitrului Mirel Anghel, care nu se afla la doar trei metri de faza, asa cum i-a spus observatorul Marin Stefan lui Doru Dinca, presedintele AJF Calarasi. Intre Paraschiv, de la Chirnogi, si Dorin Lemnaru, de la Lehliu Gara, nu exista nici un fel de contact. Faza s-a petrecut in fata „asistentului” Jean Neicu, dar nu poti avea pretentii de la acesta din moment ce el nu semnalizeaza un offside de „doar” doi metri. Marin Stefan i-a dat nota „de trecere” lui Mirel Anghel dupa meciul de la Lehliu Gara, lucru deloc surprinzator din partea unui observator lipsit de personalitate, care pe toata durata jocului a stat cu mainile in buzunar, fara sa-si noteze absolut nimic.
Acum, Bogdan Leu si Daniel Stefan sunt datori sa ia masuri impotriva lui Marin Stefan si a lui Mirel Anghel. De asemenea, Doru Dinca, presedintele AJF Calarasi, trebuie sa vegheze ca acest lucru sa se intample, altfel devine partas la neregulile ce s-au petrecut la Lehliu Gara. Reprezentantii multor echipe din Liga a 4-a sustin ca in fotbalul calarasean nu se simte nici o schimbare de cand Bratu Cataros nu mai este la Casa Alba si pun acest lucru pe seama faptului ca Gascanu a fost pastrat in fruntea CJA Calarasi.
Doru Dinca trebuie sa inteleaga ca arbitrii si observatorii sunt emisarii AJF Calarasi in teritoriu. Asta este conceptia celor care l-au ales pe Motanu in fruntea fotbalului calarasean. Daca un arbitru greseste si nu este pedepsit, atunci nu s-a schimbat nimic. Daca un arbitru greseste, iar observatorul ii acorda nota de trecere, iarasi nu s-a schimbat nimic. Daca observatorul greseste si este trimis in continuare la meciuri, nu se va schimba nimic niciodata si avem tot dreptul sa cerem ca din etapa urmatoare sa fie delegata chiar si Nita Miron, care poate sta la fel de bine cum a stat Marin Stefan la nivelul gazonului, fara sa isi noteze nimic. De altfel, intre Nita Miron si Marin Stefan nu e nici o diferenta. Amandoi au fost slugile lui Bratu Cataros si si-au batut joc de echipele din judet. Cu astfel de oameni nu se poate reforma fotbalul calarasean.
Nu stiu cand voi mai avea timp sa vad toata desfasurarea jocului de la Lehliu Gara, dar concluziile cele mai importante le-am exprimat deja. Mirel Anghel nu trebuia trimis la meci. Aceasta a fost prima greseala. Apoi, el a fost trimis cu un observator care nu si-a facut datoria nici acum, nici cu alta ocazie. Marin Stefan este doar un incasator de barem, asta este adevarul. Altceva nu face. Vine la meci, sta pe margine, ia 45 de lei si pleaca acasa. Mai bine ar sta acasa!
Dintre toate comisiile din cadrul AJF Calarasi, cea mai importanta comisie este cea a arbitrilor. Cand spun asta ma bazez pe faptul ca „fluiericii” sunt cei care intri cel mai mult in contact cu echipe ce participa la campionat si pot influenta foarte usor rezultatele. Doru Dinca nu a schimbat nimic la CJA Calarasi. I-a acordat credit total lui Daniel Stefan, iar echipele se plang, pe buna dreptate, ca au parte de aceleasi arbitraje tendentioase. Nu este usor sa aduci arbitri noi, dar e simplu sa iei masuri impotriva celor care gresesc. Daca acest lucru nu se intampla, inseamna ca Motanu trebuie sa inchida linia de creditare catre Gascanu, altfel s-ar putea ca in timp sa ajunga un presedinte la fel de lipsit de popularitate cum a fost Bratu Cataros.
Lui Daniel Stefan i se pot reprosa multe in acest moment. Dintre toti contestatarii sai, cel mai elegant a fost Mircea Brandusa, care i-a dat sah prin nota sapte ce i-a acordat-o lui Ionel Ivanciu dupa meciul dintre Radovanu si Manastirea, scor 4-1. Acum trebuie sa urmeze suspendarea arbitrului. Daca nu se intampla acest lucru, atunci nu mai are rost sa ne bucuram ca am scapat de Cataros acum doua luni si ceva.
Toate greselile pentru care Gascanu este criticat au fost comise acum, de cand Doru Dinca este presedintele AJF Calarasi. Oamenii de fotbal au fost capabili sa stearga cu buretele trecutul pe care il are seful arbitrilor calaraseni, dar prezentul le-a demonstrat ca au gresit atunci cand au facut acest lucru. Daniel Stefan pare irecuperabil, lucru grav nu doar pentru el. Gascanu trebuie sa tina cont ca ii face mari deservicii lui Motanu, care nu doar ca l-a pastrat in functie, desi avea toate motivele din lume sa nu faca acest lucru, dar i-a oferit si salariu, lucru mare in zilele noastre, lucru de care nu a beneficiat nici un alt sef al arbitrilor calaraseni de pana acum.

No Comments

  1. Vanity Fair

    Dacă Anghel Mirel a greșit, cel mai probabil va fi reținut de la delegări. Exact același lucru se va întampla și cu observatorul Marin Ștefan. De la schimbarea președintelui AJF și a componenței comisiilor, s-au luat cele mai aspre măsuri împotriva arbitrilor care au greșit. Rețineri de 5 și 6 etape în acest județ nu mi-a făst dat să aud.
    Nu înțeleg însă de ce îl consideri vinovat pe Daniel Ștefan pentru greșelile arbitrilor. În opinia mea, nu îi face absolut niciun deserviciu președintelui AJF. El încearcă să își facă treaba cât mai bine, utilizând resursele pe care le deține. Nu îl poți acuza pe Daniel Ștefan pentru vechile metehne ale celor pe care îi deleagă la meciuri. Sunt convins că la ședințe li se transmite foarte clar ce atitudine trebuie să aibă la jocul pe care îl arbitrează. Dacă Mirel a greșit, poate că a făcut-o intenționat sau numai atât poate el. Ăsta este nivelul. De unde să aducă alți arbitri? Interesul pentru sport în ziua de astăzi este scăzut, iar arbitrajul la acest nivel poate fi încadrat în zona sporturilor extreme. O pot confirma cei care au văzut cum se desfășoară un joc de fotbal la Dragalina, Dor Mărunt și Mănăstirea.
    Cât despre justețea și obiectivitatea observatorului Mircea Brândusă, dă-mi voie să am unele dubii. Eu nu pot avea încredere într-un observator care în urmă cu câteva etape încerca să îi impună unui arbitru să favorizeze o anumită echipă.
    O schimbare radicală nu poate veni peste noapte. Este nevoie de timp și de răbdare. Delegații echipelor în niciun caz nu înțeleg asta.
    P.S. Dacă se dovedește că Anghel Mirel a ajutat echipa Victoria Lehliu în mod intenționat, în urma unor promisiuni din partea reprezentanților acesteia, să fie aspru sancționat. Dar și echipa să fie depunctată masiv sau chiar retrogradată pentru că nu a respectat regulile fair-play-ului.

  2. Da dle vanity noi delegați suntem prosti numai dvs sunteti deștept dacă 90 la sută spune că arbitrajul este în moarte clinica inseamna că probabil trebuie schimbat ceva.tăiat în carne vie si atunci ai credibilitate.este adevarat ca nu poți da vina pe dl dincă nu are decât 3luni de cand este președinte.cand spui aspru ma gândesc la frectia diana pe picior de lemn.și te rog scapa de subiectivism. Am curaj sa fac pariu ca esti arbitru am cota de 1.05 și nu te mai crede superior

    • Vanity Fair

      Numai pentru că încerc să respect gramatica limbii române nu mă consider cu nimic superior. Ba dimpotrivă, sunt un om simplu.
      Arbitrii care au greșit au fost reținuți de la delegări etape bune. Asta este tot ce poate face comisia de disciplină a arbitrilor, dar și președintele CJA. Vă întreb, dacă ar renunța la toți arbitrii care, în mod voit sau din neatenție, greșesc, atunci cine ar mai arbitra?
      Nici nu se pune problema dacă sunt arbitru sau nu. Încerc să privesc problema din ambele tabere și să o abordez în mod obiectiv. Admit că arbitrii greșesc, uneori intenționat, dar nu pot să fiu de acord cu atitudinea echipelor care stimulează financiar arbitrii.

  3. Mircea Brândușă

    D-le vanity IDENTIFICATE , sa te cunoasca vizitatorii! Tie rusine!!! Tie frica de seful tau!!! STII bine ca, Kostelnic si Birman au fost RUGATI sa inventeze acel motiv ! TU sa ai ]ncredere in tine…Cat despre justete si obiectivitate, las-o mai moale. Nu esti autorizat sa-l caracterizezi pe altii…

Leave a Comment

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *